<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Iglesia en Marcha &#187; puede un niño sobrevivir al aborto?</title>
	<atom:link href="http://www.iglesiaenmarcha.net/tag/puede-un-nino-sobrevivir-al-aborto/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.iglesiaenmarcha.net</link>
	<description>Noticias Cristianas</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 01:43:58 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>EL LATIDO ACUSADOR</title>
		<link>http://www.iglesiaenmarcha.net/2010/05/el-latido-acusador.html</link>
		<comments>http://www.iglesiaenmarcha.net/2010/05/el-latido-acusador.html#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 09 May 2010 22:41:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Fede</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artículos]]></category>
		<category><![CDATA[especial2]]></category>
		<category><![CDATA[aborto]]></category>
		<category><![CDATA[latido acusador]]></category>
		<category><![CDATA[niño abortado respira]]></category>
		<category><![CDATA[No al Aborto]]></category>
		<category><![CDATA[puede un niño sobrevivir al aborto?]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.iglesiaenmarcha.net/?p=5969</guid>
		<description><![CDATA[Las preguntas que suscita el caso de los niños abortados y nacidos vivos Todo aborto es un crimen, pero hay casos, como el ocurrido en Italia hace diez días, que no se pueden justificar alegando ignorancia. El niño abortado a las 22 semanas y hallado vivo en la basura, casi 24 horas después, por un [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong></strong>Las preguntas que suscita el caso de los niños  abortados y nacidos vivos<br />
Todo aborto es un crimen, pero hay casos, como el  ocurrido en Italia hace diez días, que no se pueden justificar alegando  ignorancia. El niño abortado a las 22 semanas y hallado vivo en la basura, casi  24 horas después, por un sacerdote, antes de su muerte poco más tarde, ha  abierto, para quien quiera escuchar, interpeladoras  preguntas:</p>
<p><strong>¿Cómo puede un niño seguir vivo tras un  aborto?<br />
</strong>Una forma de abortar a un embarazado ya avanzado es,  simplemente, provocar un parto prematuro, con la esperanza de que el niño salga  muerto. En otros<br />
casos, se inyecta una solución salina –venenosa– en el  líquido amniótico, pero incluso en estos casos hay niños que nacen  vivos.<br />
Otro tipo de supervivientes son los que, tras un aborto por succión  –más temprano–, permanecieron en el útero, quizá mutilados, pero vivos. Se han  dado casos de<br />
embarazo múltiple en el que, por ignorancia, sólo se extrajo a  un niño. Estos niños sólo salen adelante si la madre se arrepiente de su  decisión.<br />
<strong></strong> <strong><br />
¿Son frecuentes estos casos?<br />
</strong>Es  muy difícil saberlo. Según un informe del sistema sanitario público británico de  2008, en 2005, hubo 66 casos en los hospitales de Inglaterra y Gales. No  se<br />
computaban otros centros.<br />
Pero, ¿los plazos de las leyes abortistas no  respetan la viabilidad?<br />
El caso de los niños nacidos vivos demuestra la  arbitrariedad de los plazos. El no nacido es un ser vivo, y su maduración, un  proceso. Por eso, aunque sus posibilidades<br />
sean ínfimas, si se ven expulsados  de su medio, pueden intentar sobrevivir antes de los plazos de viabilidad  aceptados (22-24 semanas), que además cambian<br />
con el tiempo. En el Reino  Unido, hace unos años, se descubrió que niños de hasta 18 semanas habían nacido  vivos y sobrevivido durante algunos minutos e incluso<br />
horas.<br />
Con la excusa  de la viabilidad, se quiere justificar matar a alguien que está vivo ahora, por  las pocas posibilidades de seguir vivo en el  futuro.<br />
<strong></strong> <strong><br />
¿Qué pasa con estos niños?<br />
</strong>Como  en el caso de Italia, se les trata como residuos, negándoles cualquier cuidado,  para que mueran. Ni un niño nacido en el momento adecuado sobreviviría<br />
así.  En 2002, en Estados Unidos se aprobó la Ley de protección a los bebés nacidos  vivos, que obliga a los médicos a ofrecer atención médica a todos los niños que  nazcan vivos, incluso si se trata de un aborto. Dos años después, la Asociación  Médica Británica hizo la misma recomendación.<br />
Esto no ha impedido que se  sigan dando casos de niños dejados o incluso ayudados a morir. Es el caso de una  niña abortada en Florida, a la que se metió en una bolsa<br />
para residuos  biológicos –con productos químicos– y se dejó en la azotea bajo el sol; o el de  un niño abortado a las 35 semanas en California, al que la abortista mató<br />
con  unas tijeras.<br />
<strong></strong> <strong><br />
¿Cuál es la actitud de los  abortistas?<br />
</strong>Obviamente, no están contentos. Un niño vivo atenta  contra la decisión de la madre, y su lucha puede obligar a muchos, incluso a  ellos, a pensar. Si sobrevive, será<br />
una podera voz contra el aborto. Por eso,  se oponen a su protección. Cuando era senador de Illinois, Barack Obama votó  cuatro veces en contra de una versión<br />
estatal de la ley federal aprobada en  2002.<br />
Pero incluso una vez aprobada la ley, la eluden. Una forma es, antes de  provocar el parto, inyectar veneno en el corazón del niño, como recomendó en  1996 y 2001 el<br />
Real Colegio de Obstetras y Ginecólogos del Reino Unido. Como  ya se ha dicho, este método no es infalible. El preferido en Estados Unidos es  el nacimiento parcial:<br />
dejando la cabeza del niño dentro de la madre –así no  se le considera nacido–, se le abre la nuca y se le succiona el  cerebro.<br />
<strong></strong> <strong><br />
¿En España se aborta a niños  vivos?<br />
</strong>Es difícil probarlo, pero seguramente sí. En 2007, se  produjeron oficialmente 2.164 casos de abortos a partir de la semana 21 de  gestación. Si no se tomaron medidas<br />
para evitarlo, estos niños son lo  suficientemente maduros para haber respirado solos al menos por un tiempo.  Incluso podrían haberlo intentando alguno de los<br />
4.137 niños abortados entre  las semanas 17 y 20 de gestación. En 2008, cuando se encontraron fetos abortados  en la basura del abortorio Isadora, de Madrid, hubo sospechas serias de que  algunos de ellos habían nacido vivos, pero no se pudo  confirmar.<br />
<strong></strong> <strong><br />
¿El niño italiano no tenía una  malformación?<br />
</strong>Se cree que fue abortado por tener fisura del paladar  y labio leporino, dos malformaciones menores que se corrigen con cirugía. El  aborto eugenésico se suele justificar<br />
para proteger la dignidad y la calidad  de vida del niño enfermo. ¿Se le trató como a un ser con dignidad? Por otro  lado, la existencia de malformaciones<br />
y discapacidades más graves abre la  puerta a los partidarios del aborto para cerrar este macabro círculo. Si un niño  que las sufra escapa o sobrevive al aborto,<br />
la solución –aseguran algunos– es  la eutanasia infantil. De hecho, dado que el haber nacido de forma  extremadamente prematura puede causar graves secuelas,<br />
cualquier  superviviente a un aborto sería candidato a  ella.<br />
<strong></strong> <strong><br />
¿Puede sobrevivir un niño  abortado?<br />
</strong>Con los cuidados adecuados, sí. Se conocen al menos diez  casos de personas, de 11 a 61 años, que sobrevivieron a su aborto. La mitad  nacieron vivos tras un<br />
aborto tardío, y los otros sobrevivieron a la  succión.</p>
<p>María Martínez López</p>
<p>Tomado de Alfa y Omega (Nº 688)   <strong></strong><br />
<span style="font-family: TahomaB; font-size: xx-small;"><strong><span style="font-family: Tahoma; color: blue;">Iglesia  En  Marcha.Net</span></strong></span></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.iglesiaenmarcha.net/2010/05/el-latido-acusador.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

