FRACASA INTENTO DE LOS ATEOS DE SACAR A DIOS DE JURAMENTO

Un panel de tres jueces de La Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Primer Circuito le dio un duro golpe a los ateos que intentaban anular en los juramentos de lealtad en las escuelas públicas de New Hampshire, las palabras “bajo Dios”.

La decisión de la corte fue en respuesta a una demanda presentada en el 2007 por la organización Freedom From Religion Foundation en nombre de dos padres ateos y agnósticos de tres niños que asistían a escuelas públicas.

En la demanda ambos cuestionaban la Ley Patriótica escolar de New Hampshire que requiere que las escuelas públicas del estado autoricen un período durante el día escolar para que los estudiantes participen voluntariamente en la recitación de la promesa nacional. La ley permite a los estudiantes optar por no participar de pie en silencio o permanecer sentados y respetar los derechos de los alumnos que elijan participar.

Después de que un tribunal desestimó la demanda de la ateos, FFRF presentó una demanda a la enmienda el año siguiente, con el argumento de que el acto del Estado viola la Cláusula de Establecimiento, a pesar del carácter voluntario de la participación de los estudiantes en el compromiso.

El grupo argumenta que las prácticas de las escuelas son religiosas, porque la misma promesa es un ejercicio religioso en que se utiliza la frase “bajo Dios”.

La Juez Presidente Sandra Lea Lynch escribió en la opinión de que por diseño, la recitación de la promesa tiene la intención de seguir “la política de enseñanza de la historia de nuestro país a los alumnos de primaria y secundaria de este estado.”

Rechazando el argumento de que el acto es un respaldo inconstitucional de la religión, Lynch dijo: “Al recitar el juramento, los estudiantes prometen fidelidad a nuestra bandera y a nuestra nación, no a un particular de Dios, fe, o iglesia.”

El principal efecto de la Ley de New Hampshire no es el progreso de la religión, pero el avance de patriotismo, agregó.
“Se necesita más que la presencia de palabras con contenido religioso para tener el efecto de avanzar la religión, y mucho menos para hacerlo como efecto principal”, escribió la juez. “El compromiso y la frase” bajo Dios “no son ellos mismos oraciones, ni son lecturas o recitales del texto sagrado de una religión.

“Aquí, las palabras ‘bajo Dios’ aparecen en la promesa de una bandera – por si mismo un ejercicio secular, acompañado de ningún otro idioma o simbolismo religioso.”

Cuarenta miembros del Congreso y más de 80.000 estadounidenses presentaron un amicus curiae en apoyo de la ley del Estado.
Tras elogiar la decisión, el Centro Americano para la Ley y la Justicia dijo que el fallo pone de relieve lo que la mayoría de los estadounidenses entienden – “que la recitación de la Promesa de Lealtad abarca el patriotismo, no la religión.”

“La decisión no sólo defiende la constitucionalidad de la Promesa, sino tambien rechaza otro intento infructuoso de la Freedom From Religion Foundation para girar y distorsionar la Constitución con su razonamiento defectuoso”, comentó el ACLJ.

“Esta decisión sobre el juramento en las escuelas de New Hampshire representa una decisión importante y envía un mensaje: Patriotas, las largamente honoradas tradiciones deben ser aceptadas – no dirigidas a la extinción – en nuestras escuelas públicas”.

A principios de este año, una resolución similar se realizó en contra una demanda presentada por un ateo de Sacramento, Michael A. Newdow. La Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Noveno Circuito dictaminó que el juramento a la bandera es un respaldo a “nuestra forma de gobierno” y no a la religión.

Fuente: Christian Post/ Cirstianos.com

Iglesia En Marcha:Net

23 Nov '10

Deja un comentario

*